[VIDEO] Lockheed AH-56A Cheyenne Weapon Systems (1967-1972)
-
Quarant’anni fa la Lockheed e l’US Army, dopo anni di test e una quantita’ spropositata di soldi investiti, terminarono definitivamente il programma dell’ambizioso e controverso Cheyenne. Se consideriamo l’epoca in cui apparve, questo modello rappresenta, forse, l’elicottero d’attacco piu’ rivoluzionario e avveneristico che sia mai stato concepito.
Il filmato in oggetto si divide in due parti: descrizione dei sistemi d’arma, piu’ una lunga sequenza con riprese effettuate durante i collaudi in Arizona e California.
Scusa alex, mi sembra di capire che il cheyenne era concepito come una specie di thunderbolt col rotore… o sbaglio?
febbraio 14, 2012 alle 9:51 am
Beh, una specie… come impiego s’intende. Il Cheyenne era nel dettaglio un “compound helicopter” con rotore principale rigido, piu’ rotore anticoppia ed elica spingente in coda e ali per i carichi bellici e portanza. Era fatto per andare dritto e veloce, piu’ che per l’hovering e il “mordi e nascondi” come i tradizionali elicotteri d’attacco. Fece impressione (e paura) all’USAF, tanto che proprio in quel periodo, chissa’ perche’, apparve anche l’A-10…
Macchina affascinante in ogni caso, non trovi?
Oggi la Sikorsky sta provando a fare qualcosa di simile… vedi il Raider.
febbraio 14, 2012 alle 11:28 am
infatti, mio caro.
un elicottero con quella potenza di fuoco e quella velocità mi sembra proprio che avrebbe reso lo A-10 inutile…inutile dire che un mudfigther di quel tipo mi sembra migliore dello A-10
macchina addirittura ammaliante!
febbraio 14, 2012 alle 4:30 pm
Continuo a pensare a quanti bei capitoli avrebbe scritto se fosse entrato in servizio attivo ,quanto mi affascina !!
febbraio 18, 2012 alle 4:51 pm
Scusa potresti dirmi come si chiama la musica in sottofondo da metà in poi? grazie!
marzo 22, 2012 alle 11:18 pm
Certo: e’ la parte strumentale di “Am I Getting Through (part 1 & 2)” di Sheryl Crow.
marzo 23, 2012 alle 12:42 pm
ugelli chimici a 5 e 10- Gli ugelli, si dice, sono indice di attività delle scie chimiche-
marzo 28, 2012 alle 2:12 pm
No, sono indice di rincoglionimento precoce. Io ci starei attento fossi in te.
marzo 29, 2012 alle 6:29 pm